Accessibilité

Publié le – Mis à jour le

Le CDG 56 s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi no 2005-102 du 11 février 2005.

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à https://cdg56.cdg.bzh.evo.dev08.stratis.pro.

État de conformité

CDG 56 https://cdg56.fr est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA).

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par l’agence Silaos révèle que 66 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.

Accéder au rapport d’audit en ligne

Contenus non accessibles

Non-conformités

Images :

Plusieurs difficultés concernent l’accès à l’information véhiculée par les images. Certaines images décoratives ne sont pas correctement ignorées par les lecteurs d’écran, ce qui surcharge la restitution vocale par des informations inutiles (critère 1.2). Certaines images porteuses d’information disposent d’alternatives textuelles incomplètes ou non pertinentes, entraînant une perte de sens pour les personnes aveugles ou malvoyantes qui dépendent entièrement de ces descriptions pour comprendre le contenu (critère 1.3). Dans certains cas, des images importantes nécessiteraient également une description détaillée mais celle-ci est absente, limitant l’accès à des éléments essentiels notamment lorsqu’une image illustre un contenu complexe (critère 1.6). Enfin, certaines légendes d’image ne sont pas correctement associées à leur visuel, rendant difficile l’identification du lien entre les deux pour les technologies d’assistance (critère 1.9). Ces manques peuvent empêcher la compréhension d’informations essentielles et créer de véritables situations de blocage pour les utilisateurs aveugles, malvoyants ou utilisant des technologies d’assistance.

Cadres :

Le site comporte des i-frames dont les titres ne sont pas toujours pertinents ou suffisamment explicites (critère 2.2). Pour les personnes aveugles ou utilisant un lecteur d’écran, ces titres jouent un rôle essentiel dans la compréhension de la structure de la page et la navigation rapide entre les zones. Des titres trop vagues ou absents peuvent désorienter les utilisateurs et les obliger à explorer manuellement de larges portions de contenu, entraînant une perte de temps et une expérience moins fluide.

Couleurs :

Des problèmes de contraste ont été relevés dans quelques textes et éléments d’interface (critères 3.2 et 3.3). Un contraste insuffisant rend la lecture difficile pour les personnes malvoyantes, les seniors ou toute personne consultant le site dans des conditions lumineuses défavorables. Lorsque les éléments graphiques (boutons, indicateurs d’état, icônes, …) manquent également de contraste, certains utilisateurs peuvent ne pas les distinguer ou ne pas comprendre leur fonction. Ces défauts risquent d’entraîner des erreurs de navigation ou l’impossibilité d’accomplir certaines actions.

Multimédias :

Plusieurs contenus vidéo ne disposent pas des alternatives nécessaires pour permettre une compréhension complète par tous les utilisateurs. Certaines vidéos pré-enregistrées sont dépourvues de transcription textuelle ou d’audiodescription lorsque cela est requis, ce qui exclut les utilisateurs aveugles ou sourds d’une partie des informations (critères 4.1 et 4.5). Par ailleurs, lorsque des sous-titres sont présents, ceux-ci ne sont pas toujours pertinents ou correctement synchronisés, compliquant la compréhension pour les personnes sourdes ou malentendantes (critère 4.4). L’absence de ces dispositifs empêche une partie du public d’accéder pleinement aux contenus multimédias.

Liens :

Certains liens du site ne sont pas suffisamment explicites lorsqu’ils sont lus hors de leur contexte (critère 6.1). Pour les utilisateurs de lecteurs d’écran qui parcourent les liens en liste, une formulation trop vague peut empêcher de comprendre la destination ou la fonction du lien. Cela peut entraîner des erreurs de navigation ou la nécessité d’explorer en détail le contenu environnant, ce qui augmente la charge cognitive pour les personnes aveugles ou présentant des difficultés de concentration.

Scripts :

Certaines fonctionnalités interactives contrôlées par des scripts ne sont pas pleinement compatibles avec les technologies d’assistance, notamment en ce qui concerne la restitution d’informations essentielles (critère 7.1). D’autres composants ne peuvent être utilisés correctement au clavier, ce qui bloque la navigation des personnes ne pouvant utiliser une souris, telles que les utilisateurs paraplégiques ou souffrant de troubles moteurs (critère 7.3). Enfin, certains messages de statut ne sont pas signalés aux lecteurs d’écran, rendant invisibles des informations importantes comme les alertes ou erreurs (critère 7.5). Ces lacunes peuvent compromettre la capacité de certains usagers à interagir efficacement avec les fonctionnalités du site.

Éléments obligatoires :

Le titre de certaines pages n’est pas toujours suffisamment pertinent ou descriptif de leur contenu (critère 8.6). Cela peut désorienter les utilisateurs malvoyants ou ceux qui se repèrent par l’onglet du navigateur. Par ailleurs, certaines balises HTML sont utilisées uniquement à des fins de présentation, ce qui nuit à la compréhension structurelle de la page par les technologies d’assistance (critère 8.9). Ces défauts affectent directement la lisibilité et l’interprétation du contenu par les lecteurs d’écran.

Présentation de l’information :

Lors de la désactivation des feuilles de style, certaines pages ne conservent pas une structure compréhensible ou correctement ordonnée (critère 10.3). Pour les utilisateurs ayant besoin de personnaliser l’affichage, notamment ceux atteints de troubles cognitifs ou visuels qui appliquent des styles personnalisés, cela peut entraîner une perte de repères, voire une impossibilité de suivre l’organisation logique du contenu. L’indication visuelle du focus clavier n’est pas toujours clairement perceptible (critère 10.7). Cette absence de repère visuel est particulièrement problématique pour les utilisateurs naviguant au clavier, qui risquent de perdre le fil de leur progression sur la page et de ne pas savoir quel élément est actuellement actif. Cela peut créer de la frustration ou empêcher l’accomplissement d’actions simples comme remplir un formulaire ou accéder à un menu.

Formulaires :

L’intitulé de certains boutons n’est pas toujours suffisamment explicite ou pertinent (critère 11.9). Des libellés imprécis compliquent la compréhension des actions attendues, en particulier pour les utilisateurs aveugles qui dépendent de la vocalisation pour comprendre la fonction des contrôles. Cela peut entraîner des erreurs ou rendre certaines démarches difficiles à accomplir.

Navigation :

Plusieurs difficultés liées à la navigation au clavier ont été observées. Dans certaines pages, les zones de navigation structurantes (en-tête, menu principal, pied de page, moteur de recherche) ne peuvent pas toujours être atteintes ou évitées facilement, ralentissant l’accès direct aux contenus principaux pour les utilisateurs de lecteurs d’écran ou les internautes à mobilité réduite (critère 12.6). L’ordre de tabulation manque parfois de cohérence, ce qui provoque des sauts inattendus ou un cheminement illogique dans la page (critère 12.8). Enfin, certains éléments peuvent constituer un piège au clavier, empêchant l’utilisateur de poursuivre sa navigation ou de revenir à l’élément précédent (critère 12.9). Ces problèmes peuvent rendre la navigation fastidieuse, voire impossible pour une partie du public.

Consultation :

Les documents téléchargeables ne disposent pas encore d’une version accessible (critère 13.3). Cette situation limite l’accès à l’information pour les utilisateurs aveugles ou malvoyants, qui ne peuvent pas consulter efficacement des documents non structurés ou non balisés. Cela peut également pénaliser les personnes ayant des difficultés de lecture ou de compréhension lorsque les documents ne permettent pas l’usage de technologies d’assistance.

Dérogations pour charge disproportionnée

Compte tenu du nombre de fichiers PDF sur le site, il est estimé que le fait de rendre tous les contenus accessibles constituerait une charge disproportionnée (relatif au critère 13.3)

Cependant, le CDG 56 s’engage à produire à la demande des alternatives aux contenus non accessibles (formulaire de contact). Dès-à-présent, les efforts devront porter sur l’amélioration de la conformité RGAA des nouveaux contenus publiés.

De plus, la mise en place d’un plan de mise en conformité de ses documents numérique par le CDG 56 est vivement conseillée.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

  • Le lecteur Youtube ;
  • Le fond de carte Open Street map.

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 10 décembre 2025. Elle a été mise à jour le 10 décembre 2025.

Technologies utilisées pour la réalisation de l’audit

  • HTML
  • CSS
  • Javascript
  • CMS WordPress

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA, avec les versions suivantes :

  • Sur Mobile iOS avec Safari et VoiceOver
  • Sur Ordinateur de bureau MacOs avec Chrome et VoiceOver
  • Sur Ordinateur de bureau MacOS avec Firefox et VoiceOver
  • Sur Ordinateur de bureau Windows avec Microsoft Edge et NVDA

Outils pour évaluer l’accessibilité

  • Web Developer Toolbar
  • Colour Contrast Analyser
  • HeadingsMap
  • WCAG Contrast checker
  • Inspecteur de composants
  • Assistant RGAA
  • Validateur HTML du W3C
  • VoiceOver
  • NVDA
  • PAC (PDF Accessibility Checker)
  • Stylus
  • Bookmarklet – Tableaux
  • Documentation RGAA 4
  • Extension Axe Devtools
  • 11y tools
  • Bookmarklet – Text spacing
  • Bookmarklet – Force Show Keyboard Focus
  • Bookmarklet – HTML Validation
  • Bookmarklet – Propriétés ARIA

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

  • Accueil https://cdg56.fr/
  • Contact https://cdg56.fr/connaitre-le-cdg/nous-trouver-nous-contacter/
  • Mentions légales https://cdg56.fr/mentions-legales-4-3/
  • Accessibilité https://cdg56.fr/accessibilite-4-3/
  • Plan du site https://cdg56.fr/plan-du-site-4-3/
  • Toutes nos actus (actualité : mode liste) https://cdg56.fr/actualites/
  • Mémo RH des collectivités : un outil pratique pour accompagner vos équipes en 2026 (actualité : mode fiche) https://cdg56.fr/actualite/memo-rh-des-collectivites-un-outil-pratique-pour-accompagner-vos-equipes-en-2026/
  • La licence professionnelle mention métiers des administrations et des collectivités territoriales https://cdg56.fr/lacces-a-la-fonction-publique-territoriale/les-formations-professionnelles/la-licence-professionnelle-mention-metiers-des-administrations-et-des-collectivites-territoriales/
  • DEN.bzh, la marque employeur régionale des collectivités bretonnes https://cdg56.fr/lacces-a-la-fonction-publique-territoriale/lemploi-public-territorial/den-bzh-la-marque-employeur-regionale-des-collectivites-bretonnes/
  • Bienvenue sur l’espace documentaire du CDG 56 https://cdg56.fr/espace-documentaire/

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de CDG 56 pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

  • Envoyer un message https://cdg56.fr/connaitre-le-cdg/nous-trouver-nous-contacter/contactez-nous/

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :